22 آذر 1404

کاپیتولاسیون یا کنوانسیون وین ؟

چند وقتی ایست در فضای مجازی ادعایی درحال انتشار است با این مضمون که کاپیتولاسیون در زمان پهلوی دوم دروغی است که آیت الله خمینی به مردم گفته است؛ و کاپیتولاسیون در ایران   آن زمان واقعیت ندارد. در این مقاله می خواهیم به این ادعا بپردازیم.

این ادعا می گوید ایران در آن زمان به کنوانسیون وین پیوسته که همه کشور ها (به غیر از سودان جنوبی) در آن عضو هستند و مصونیت قضایی برای دیپلمات ها و مامورین سیاسی کشور های فرستنده در کشور میزبان، قانونی است که در همه دنیا برقرار است.
اما عده ای دیگر مدعی هستند که آن چیزی که در مجلس سنا و شورای ملی ایران تصویب شده پیمان کاپیتولاسیون است.

حال حقیقت چیست؟

کاپیتولاسیون چیست؟

کاپیتولاسیون در حقوق بین الملل یعنی یک معاهده یا قرارداد یکجانبه که به موجب آن یک دولت مستقل از صلاحیت خود در داخل مرزهای خود بر تابعان یک دولت خارجی چشم پوشی می کند. در نتیجه، اتباع خارجی، برای اکثر اهداف مدنی و کیفری، از اقدامات دادگاه ها و سایر نهادهای دولتی در ایالتی که کاپیتولاسیون را انجام می دهند مصون هستند.[1]

اگر بخواهیم در یک جمله خلاصه کنیم  کاپیتولاسیون
یعنی مصونیت قضایی اتباع یک کشور.

یعنی اگر اتباع یک کشور هرگونه جنایت اعم از دزدی،تجاوز و یا حتی قتل مرتکب شوند کشور میزبان حق پیگیری قضایی ندارد.

کنوانسیون وین چیست؟

در ۱۸ آوریل سال ۱۹۶۱ ( ۱۳۴۰ هجری شمسی)  برای سامان دادن به وضع خدمت ماموران دولتی در دیگر کشور ها ، معاهده ای در وینِ اتریش نوشته شد که طبق ماده 29 این معاهده تمام دیپلمات ها  و  مامورین سیاسی کشور های فرستنده در کشور میزبان، دارای مصونیت قضایی هستند.

فرق کنوانسیون وین با پیمان کاپیتولاسیون

در کنوانسیون وین، مصونیت قضایی محدود به مامورین سیاسی کشور های فرستنده است؛ ولی در کاپیتولاسیون  تمام اتباع  کشور فرستنده دارای مصونیت سیاسی هستند.

متن اصلی کنوانسیون وین

 

حال انچه در ایران اجرا شد کدام یک از این دو بود؟

چند وقت بعد از این کنوانسیون واشنگتن از تهران خواست که علاوه بر دیپلمات ها تمام مستشاران نظامی و کارکنان آمریکایی حاضر در ایران رو مشمول این کنوانسیون کند

تهران هم با این درخواست موافقت کرد

مجلس شورای ملی مجموعه قوانین دوره قانونگذاری بیست و یکم جلد دوم ص ۷۴۰

این یعنی علاوه بر مامورین سیاسی تمام مستشاران نظامی آمریکایی مشمول این کنوانسیون شدند و مصونیت قضایی آمریکایی ها در ایران از کنوانسیون وین فراتر رفت اما حالا تعداد مستشاران نظامی آمریکایی مگر چه تعداد بود که حائز اهمیت است؟

 

ژنرال هایزر در کتاب ماموریت در تهران می گوید  در اکتبر ۱۹۷۸ این تعداد به ۸۵ هزار نظامی می رسید

کتاب ماموریت در تهران خاطرات ژنرال هایزر ص ۱۸

برای مقایسه، تعداد آمریکایی ها در کشور جنگ زده افغانستان از ۱۱۰ هزار نفر تجاوز نمی کرد.

گزارش بی بی سی از تعداد مستشاران آمریکایی در افغانستان 

 

بنابراین چیزی که در ایران اجرا شده فراتر از کنوانسیون وین بوده

و دولت ایران حق پیگیری قضایی و  تعیین مجازات برای هیچکدام از کارکنان آمریکایی اعم از مستشاران نظامی و کارمندان سیاسی را نداشته است.

همچنین گفتنی است، تصویری که از روزنامه اطلاعات که به آن برای عدم اجرای کاپیتولاسیون استناد می کنند.

مربوط به فردی آمریکایی بنام آرماندو سئلو است.
که همسر خود ایرمابو نزارس را به قتل می رساند؛
و دادگاه او را به ۱۲ سال حبس محکوم می‌کند. با توجه به مطالب بالا معلوم است که وی جزو کارمندان سیاسی یا نظامی آمریکایی نبوده و از مصونیت قضایی برخوردار نبوده است.

 

منابع: [1]: معنای کاپیتولاسیون

متن اصلی کنوانسیون

گزارش بی بی سی از تعداد مستشاران آمریکایی در افغانستان  

 

 

 

 

 

دسته بندی فکت

اشتراک گذاری:

16 پاسخ

    1. بله، مطابق تعریف کلاسیک کاپیتولاسیون نبوده. ولی گزاره معروف «اگر یک آشپز امریکایی شاه مملکت را بکشد ما حق نداریم آن را محاکمه کنیم» طبق این قرارداد درسته

      1. میشه بگین در برابر قانون طبق متن بالا آشپز چه فرقی با این قاتلی که زنش رو کشته داره؟

    1. سلام بله
      سایت پژوهش های مجلس خوب ترجمه کرده
      ماده اول این قرارداد هم در مورد معانی اصطلاحاتی که در این قرارداد استفاده شده صحبت می کنه
      بند و:
      اصطلاح (‌مأمور اداری و فنی) یعنی آندسته از کارمندان مأموریت که به امور اداری و فنی مأموریت اشتغال دارند.

      یعنی آمریکا از ایران خواست مستشاران آمریکایی مثل مأمورین اداری و فنی برخورد بشه و از مصونیت قضایی اونا برخوردار باشن

    1. کتابیه که تمام مذکرات مجلس شورای ملی در اون مستند شده
      فراموش کرده بودم منبعشو بنویسم
      ممنون متذکر شدید ❤️

  1. یه پیشنهادی هم دارم
    اگه بتونید دور عکسی که میزارید توی صفحات این چنینی سایت یه قابی چیزی بندازید خیلی بهتر میشه
    دیگ با متن ها قاطی نمیشه

  2. یک توضیحی راجب عکس مذکرات شورای ملی میدید؟ قرارداد وین که به بند (و) از این قرار داد ارجاع داده و تاریخ قرارداد هم زده درواقع همون قرار داد کنوانسیون وین بین المللی نیست؟! چون دقیقا تاریخ ها هم مطابقت داره.

    1. اتفاقا چرا کنوانسیون وین هست
      یعنی در پوشش کنوانسیون وین هست
      قضیه از این قراره که کنوانسیون وین در تمام دنیا مال کارکنان سفارت و ماموران سیاسی کشور فرستنده است
      نه مستشار نظامی
      آمریکا از دولت وقت ایران خواست که مستشاران نظامیش رو مشمول این بند کنوانسیون وین (‌‌مصونیت قضایی) کنه
      یعنی چیزی فراتر از کنوانسیون وین

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *