قانون اول
فرض قبلی و نتیجه گیری را شناسایی کنید
اولین قدم ایجاد استدلال این است که از خود بپرسید چه چیزی را می خواهید ثابت کنید. نتیجه گیری شما چیست؟ به یاد داشته باشید که نتیجه گیری عبارتی است که شما برای آن دلیل می آورید. این اظهاراتی که دلایل شما را بیان می کند، مقدمات شماست
این سطور از وینستون چرچیل را در نظر بگیرید:
من یک آدم خوشبین هستم. به نظر نمی رسد که چیز دیگری بودن فایده ای داشته باشد
این یک بحث و همچنین یک شوخی سرگرمکننده است، زیرا چرچیل دلیلی برای خوشبین بودن میدهد: فرض او این است که «به نظر میرسد چیز دیگری بودن فایدهای ندارد»
فرض قبلی و نتیجه گیری همیشه چندان واضح نیستند. شرلوک هلمز باید یکی از استنباطات خود را در ماجراجویی برق(نور) نقره ای توضیح دهد
سگی در اصطبل نگهداری می شد، و با این حال، با این که کسی داخل شده بود و اسبی را آورده بود، [سگ] پارس نکرده بود. واضح است که بازدید کننده کسی بود که سگ او را خوب می شناخت
هلمز دو فرضیه دارد. یکی صریح است: سگ به بازدید کننده پارس نکرد. دیگری یک واقعیت کلی است که هولمز فرض میکند ما درباره سگها میدانیم: سگها به غریبهها پارس میکنند. مجموع این مقدمات بیانگر این است که بازدیدکننده غریبه نبوده است. به نظر می رسد که این یک کلید برای حل معما است
هنگامی که شما از استدلال به عنوان ابزار تحقیق استفاده می کنید، گاهی اوقات ممکن است با نتیجه ای که می خواهید از آن دفاع کنید، شروع کنید. اول از همه به وضوح بیان کنید شاید می خواهید چرچیل را یک قدم جلوتر ببرید و استدلال کنید که من و شما هم باید خوش بین باشیم. اگر چنین است، صریحاً بگویید، سپس از خود بپرسید که چه دلایلی برای این نتیجه گیری دارید، دلایلی که می توانید برای اثبات اینکه ما باید «خوشبین» باشیم، بیاورید
شما می توانید به قدرت چرچیل متوسل شوید. اگر چرچیل خوشبینی را توصیه میکند، ما که کسی هستیم که خرده بگیریم؟ این درخواست شما را خیلی دور نمی کند، اما از آنجایی که افرادی به همان اندازه معروف بدبینی را توصیه می کنند. شما باید به تنهایی در مورد سوال فکر کنید. باز هم دلیل شما برای اینکه فکر می کنید باید خوش بین باشیم چیست؟
یک دلیل می تواند این باشد که خوش بینی انرژی شما را برای تلاش برای موفقیت افزایش می دهد، در حالی که اگر از قبل احساس شکست کنید، ممکن است هرگز تلاش نکنید. افراد خوش بین به احتمال بیشتری موفق می شوند و به اهداف خود دست می یابند. (شاید منظور چرچیل هم همین باشد) اگر فرض شما این است، صریحاً بیان کنید
این کتاب فهرستی آماده از اشکال مختلف که استدلال ها می توانند داشته باشند به شما ارائه می دهد. از این لیست برای توسعه مقدمات(فرضیه )خود استفاده کنید. برای دفاع از یک تعمیم، به شما یادآوری می کند که باید یک سری مثال را به عنوان مقدمه(فرضیه) ارائه دهید و به شما می گوید که به دنبال چه مدل مثال هایی باشید. اگر نتیجه گیری شما مستلزم یک استدلال قیاسی قوانین ذکر شده به شما می گوید که چه نوع مقدماتی را نیاز دارید.
«برای حل تمرین این مطلب روی لینک کلیک کنید.»
